Судья Чуприкова В.Г.                                       Дело № 22- 1420

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       4 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Муллиной Н.П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Муллиной Надежды Пантилимоновны, ФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженки г. ФИО12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Миндиевой Л.Г., представлявшей интересы осужденной Муллиной Н.П. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденной наказание, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Муллина Н.П. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 мая 2005 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы. От назначенного наказания 29 февраля 2008 года она была освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней.

         Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2008 года Муллина Н.П. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 и 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 сентября 2008 года в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ей наказания.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденной по приговору суда от 30 сентября 2008 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, а наказание оставил без изменения.

         В своей кассационной жалобе Муллина Н.П. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что в нарушение положений ст. 6, 60 и 10 УК РФ суд, переквалифицировав ее действия по приговору на новый закон, улучшающий ее положение, не снизил ей размер наказания. Муллина Н.П. просит привести приговор в отношении ее в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить ей с учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств размер назначенного наказания.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденной наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1. ст. 111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.

         При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденной наказание.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению. При определении размера наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства, установленные приговором, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 187, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Муллиной Надежды Пантилимоновны изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

         Считать Муллину Н.П. осужденной приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 и 70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части постановление оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи