Судья Шаклеин А.В.                                       Дело № 22- 1453

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       9 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Рябова А.М., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

адвоката Тюлькина А.В.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Л. на постановление Увинского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мельникова Андрея Леонидовича, ФИО11 апреля ФИО12 года рождения, уроженца г. ФИО13, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Тюлькина А.В., представлявшего интересы Мельникова А.Л. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Васльевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Мельников А.Л. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Мельников А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Мельникова А.Л. осужденным по указанному выше приговору по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Мельников А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Ранее он не был судим, а ему снизили наказание всего на 1 месяц лишения свободы. По ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание вообще оставили без изменения, хотя по этой статье в уголовный закон также были внесены изменения. Осужденный просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Борисов А.И. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, а принятое судом решение законно, и просит оставить его без изменения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление адвоката Тюлькина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положения

виновных лиц, из санкций указанных норм исключены указания о нижнем пределе размера наказания в виде исправительных работ, ареста и лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Мельникова А.Л. новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором.

         Согласно приговору, судом в отношении Мельникова А.Л., с учетом обстоятельств дела, личности осужденного принято решение о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.

         При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

         Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Мельникова Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи