Судья Баталова Н.В. Дело № 22-1431 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Сергеевой С.В., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационное представление прокурора Шарканского района УР Филиппова П.В. на приговор Шарканского районного суда УР от 25 мая 2011 года, которым Пономарев Александр Витальевич, ФИО12 ноября ФИО13 года рождения, уроженец с. ФИО14 УАССР, судимый: 1) 16 мая 2005 года Шарканским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 25 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней; 2) 16 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 24 июля 2008 года Шарканским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2010 года по отбытию срока наказания; 4) 17 февраля 2011 года Шарканским районным судом УР по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, - осужден по: - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6; - ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2011 года, окончательно - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пономарев А.В. содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Сергеевой С.В., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пономарев А.В. признан судом виновным: - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - двух электродвигателей, общей стоимостью ФИО15 руб. ФИО16 коп., принадлежавших потерпевшему ФИО17 В.Н., совершенном с незаконным проникновением в помещение ФИО18 января ФИО19 года; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - двух цилиндров с головками с двигателя мотоцикла на общую сумму ФИО20 руб., принадлежавших ФИО21 В.Н., совершенном с незаконным проникновением в помещение ФИО22 января ФИО23 года; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - валенок и музыкального центра, общей стоимостью ФИО24 руб., принадлежавших потерпевшему ФИО25 А.П., совершенном с незаконным проникновением в жилище ФИО26 марта ФИО27 года; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денег, туалетной воды, утюга, на общую сумму ФИО28 руб., принадлежавших потерпевшей ФИО29 Н.А., совершенном ФИО30 марта ФИО31 года. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурора Филиппова П.В. ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Прокурор указывает, что судом в нарушение положений ст. 308 УПК РФ не указан конкретный срок наказания. Прокурор просит направить уголовное дело на новое рассмотрение. В направленном в суд заявлении осужденный Пономарев А.В. указывает, что он поддерживает кассационное представление. Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и неправильным применением уголовного закона. В резолютивной части приговора указано, что осужденному назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок «два года шесть». Поскольку после слова «шесть» отсутствует указание о какой-либо единице измерения наказания, то это слово подлежит исключению из резолютивной части приговора как ошибочно указанное. Кроме этого, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ст. 158 УК РФ, не имеется. В остальной части постановленный приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года в отношении Пономарева Александра Витальевича изменить, кассационное представление частично удовлетворить. Исключить из резолютивной части приговора слово «шесть». Считать Пономарева А.В. осужденным по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по ст. 70 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: