Судья Борисов В.Т.                   Дело № 22-1875

        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                    2 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

адвоката Мезриной О.В.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Старкова А.Н. на постановление Вавожского районного суда УР от 15 июля 2011 года, которым Старкову Александру Николаевичу, ФИО11 марта ФИО10 года рождения, уроженцу ФИО12 района УАССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Старкова А.Н. - адвоката Мезриной О.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                             у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Старкову А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 13 сентября 2011 года.

         В кассационной жалобе обвиняемый Старков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является необоснованным. В представленных суду материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что Старков А.Н. может помешать следствию, угрожать потерпевшему и свидетелям. Обвиняется он в совершении не тяжкого преступления. Его вина еще не доказана. В деле имеются его положительные характеристики. Хотя он и выпивает, но всегда ведет себя спокойно. Он страдает заболеванием глаза, нуждается в лечении. Обвиняемый просит постановление суда пересмотреть и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Цвяшко Т.В. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, и просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление адвоката Мезриной О.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Старков А.Н. обвиняется в краже чужого имущества - двух фляг общей стоимостью 1600 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение 11 июля 2011 года в Вавожском районе УР. Причастность Старкова А.Н. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее он неоднократно судим за преступления корыстной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы. Инкриминируемое ему также корыстное деяние имело место через непродолжительное время после последнего условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Характеризуется обвиняемый как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

         При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Старкову А.Н. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.

         При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Старков А.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Старкова А.Н. невозможно, являются обоснованными, а доводы обвиняемого, указанные в его жалобе, - несостоятельными. Вопросы о доказанности или недоказанности обвинения не могут быть предметом рассмотрения в суде при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения. За медицинской помощью в случае необходимости обвиняемый может обраться к медицинским работникам следственного изолятора.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

          Постановление суда является законным.

Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

постановление Вавожского районного суда Удмуртской республики от 15 июля 2011 года в отношении Старкова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: