Судья Малютина В.И.                            Дело 22-1467

г. Ижевск                                 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу Федотова В.С. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Федотова Владимира Сергеевича, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Васильевой Л.В. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы Федотова В.С., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Федотов В.С. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом необоснованно отказано в принятии его жалобы к производству, так как он обжаловал постановление следователя, не относящееся к уголовному делу № 13/14823. Заявитель просит постановление суда отменить с направлением материалов на новое рассмотрение.

         Федотовым В.С. также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия заявителя в судебном заседании, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         По смыслу ст. 125 УПК РФ, поскольку, как следует из представленных материалов, уголовное дело № 13/14823 в отношении Федотова В.С. уже рассмотрено судом с постановлением 5 апреля 2011 года обвинительного приговора.

         Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя к производству в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.

         Доводы Федотова В.С., изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными. Каких-либо материалов проверки в отношении Федотова В.С. за рамками уголовного дела № 13/14823 не существует.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года об отказе в принятии к производству в порядке, предусмотренном ст. 125 УРК РФ, жалобы Федотова Владимира Сергеевичана незаконность постановления следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи