Судья Шнит А.А.                      Дело № 22-1915

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                    4 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

адвоката Романова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО14 Н.Л.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Шахтарина И.В. - адвоката Романова А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 июля 2011 года, которым Шахтарину Игорю Владимировичу, ФИО12 июня ФИО13 года рождения, уроженцу г. Ижевска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления защитника обвиняемого - адвоката Романова А.А., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Бяковой Н.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                              у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Шахтарину И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 23 сентября 2011 года.

         В кассационной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Романов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Шахтарину И.В. на момент совершения преступления исполнилось 16 лет, он не судим, воспитывается в семье, в летние месяцы работает вместе с матерью. Вину он не отрицает, готов показать место жительства соучастника преступления. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не даст ему возможности начать учебу в училище № 22. Избранная мера пресечения является для несовершеннолетнего излишне суровой. Защитник просит постановление отменить.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Костылева О.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит, и просит постановление суда оставить без изменения.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления адвоката Романова А.А., законного представителя обвиняемого Бяковой Н.Л., поддержавших жалобу, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Шахтарин И.В. обвиняется в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО15 С.Ю., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО16 июля ФИО17 года. Причастность Шахтарина И.В. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Инкриминируемое деяние, согласно представленным материалам, совершено несовершеннолетним обвиняемым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, на улице. Ранее, в 2010 году, Шахтарин И.В. уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, состоит на учете в РНД в связи со злоупотреблением алкоголем, отрицательно характеризуется по месту жительства и учебы, состоит на учете в ОДН, склонен к бродяжничеству, уходил из дома, заявлялся как пропавший без вести, дважды помещался в ЦВИНП. Его мать, законный представитель ФИО18 Н.Л. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нахождение несовершеннолетнего обвиняемого на улице в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.

         При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Шахтарину И.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, которое является тяжким, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность несовершеннолетнего обвиняемого.

         При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Шахтарин И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, из-под контроля родителей он вышел, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе отдачи его под присмотр родителей в соответствии со ст. 105 УПК РФ, в отношении Шахтарина И.В. невозможны, являются обоснованными, а доводы защитника, указанные в его жалобе, - несостоятельными.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 июля 2011 года в отношении Шахтарина Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: