Судья Кузнецова Т.А.             Дело № 22-1592

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     12 июля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,

с участием прокурора Мезян Н.В.,

обвиняемого Рудакова А.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

         рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Рудакова А.В. и его защитника - адвоката Наумова С.П. на постановление Воткинского городского суда УР от 29 июня 2011 года, которым Рудакову Александру Владимировичу, ФИО11 ноября ФИО12 года рождения, уроженцу г. ФИО13 УАССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление обвиняемого Рудакова А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Мезян Н.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                           у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Рудакову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 3 августа 2011 года включительно.

         В кассационных жалобах обвиняемого Рудакова А.В. и адвоката Наумова С.П. выражается их несогласие с постановлением суда. По их мнению, выводы суда о необходимости продления Рудакову А.В. срока содержания под стражей не соответствуют в полной мере фактическим обстоятельствам. Судом необоснованно не принято во внимание досрочное освобождение Рудакова А.В. при отбытии его последнего наказания, что свидетельствует о его исправлении. В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда. Мнение потерпевшего, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, так как потерпевший заинтересован в исходе дела. Кроме этого, судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, нарушены права обвиняемого. Судом необоснованно отклонены ходатайства Рудакова А.В. об отложении судебного рассмотрения в связи с тем, что обвиняемый не имел достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, о приобщении к делу дополнительных материалов. В постановлении суда не отражены мотивы отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемого. Ранее судом были допущены нарушения закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рудакова А.В., так как мера пресечения ему была избрана позднее 48 часов с момента его задержания. Предварительное следствие по делу необоснованно затягивается. Обвиняемый считает, что он необоснованно привлекается к уголовной ответственности, так как сам пострадал от действий потерпевшего. Обвиняемый Рудаков А.В. и его защитник просят постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде.

         В возражениях на кассационные жалобы прокурор Иванцова Е.В. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, оснований для изменения меры пресечения Рудакову А.В. на более мягкую не имеется, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

         Проверив представленные материалы, изучив жалобы, возражения, заслушав выступление обвиняемого Рудакова А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Мезян Н.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Рудаков А.В.. обвиняется в умышленном причинении ФИО14 путем нанесения удара ножом в область груди тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении тяжкого преступления. Ранее Рудаков А.В. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. В ходе предварительного следствия Рудакову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Рудакову А.В. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу путем давления на потерпевшего, который опасается Рудакова А.В., опасается за свою жизнь и здоровье и просит оставить обвиняемого под стражей. Срок содержания под стражей Рудакова А.В. истекал 4 июля 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо дополнительное время для проведения значительного объема следственных и процессуальных действий,. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.

         При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Рудакову А.В. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

         Доводы обвиняемого и защитника, изложенные в жалобах, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными. Из представленных материалов видно, что Рудакову А.В. было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами и подготовки к судебному заседанию. В судебном заседании Рудаков А.В. принимал активное участие, заявлял ходатайства, имел возможность довести до суда свою позицию. Все заявленные обвиняемым ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты обоснованные решения. Мотивы принятых по ним решений отражены в протоколе судебного заседания. Отражения их в итоговом постановлении суда уголовно-процессуальный закон не требует. Каких-либо нарушений процессуальных прав обвиняемого судом нарушено не было. Законность и обоснованность ранее принятого судебного решения об избрании Рудакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу предметом настоящего кассационного рассмотрения быть не может, поскольку это решение является вступившим в законную силу.

         Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия

       о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года в отношении Рудакова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: