Судья Бачеев С.Н.                                       Дело № 22- 1519

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     11 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

при секретаре Веретенниковой О.Л.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фетищева Д.В. на постановление Увинского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фетищева Дмитрия Вадимовича, ФИО9 августа ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Фетищев Д.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от 22 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Фетищев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Фетищева Д.В. осужденным по указанному выше приговору по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить размер наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Фетищев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что его ходатайство было рассмотрено не в полном объеме, и суд необоснованно не нашел оснований для снижения ему наказания по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Борисов А.И. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158, ч. 1 и 2 ч. 1 ст. 161 УК РФ осужденному судом назначено наказание в виде лишения свободы, а новым законом каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы в санкции указанных норм не внесено. В связи с этим судом обоснованно размер наказания по указанным составам преступлений оставлен без изменения.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Фетищева Дмитрия Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи