Судья Пермяков А.С.                      Дело № 22-2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  11 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

адвоката Фаренюк Н.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО10 А.В.,

обвиняемого Ишкатова А.А.

при секретаре Веретенниковой О.Л.,

         рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Ишкатова А.А. - адвоката Фаренюк Н.Г. на постановление Завьяловского районного суда УР от 2 августа 2011 года, которым Ишкатову Артему Альбертовичу, ФИО11 июля ФИО12 года рождения, уроженцу г. Ижевска, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Ишкатова А.А., его законного представителя ФИО13 А.В., защитника обвиняемого - адвоката Фаренюк Н.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                              у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Ишкатову А.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 1 октября 2011 года.

         В кассационной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Фаренюк Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, выводы суда о невозможности применения к Ишкатову А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обоснованы и не мотивированы. Каких-либо данных о том, что Ишкатов А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять действия по сокрытию орудий преступлений, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия, органом предварительного следствия не представлено. Одна лишь тяжесть обвинения не может служить безоговорочным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд в постановлении не дал оценки доводам защиты, личности обвиняемого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями в г. Ижевске постоянно, является учащимся строительного лицея. Защитник просит постановление отменить.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ишкатова А.А., его законного представителя ФИО14 А.В., адвоката Фаренюк Н.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Ишкатов А.А. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном группой лиц по предварительному сговору ФИО15 июля ФИО16 года на берегу реки Кама у с. ФИО17 ФИО18 района УР, и в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия и группой лиц по предварительному сговору ФИО19 июля ФИО20 года на берегу реки Кама у д. ФИО21 ФИО22 района УР. Согласно обвинению, противоправные действия носили дерзкий, циничный характер, были сопряжены с применением насилия ко многим потерпевшим, которым наносились множество ударов руками, ногами, палками, битами, камнями, имели место в присутствии малолетних детей. Причастность Ишкатова А.А. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Предварительное следствие по уголовному делу не закончено, не проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление всех лиц, принимавших участие в совершении преступлений, на обнаружение и изъятие орудий преступлений.

         При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Ишкатову А.А. суд учел степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, которые являются тяжкими, и за которые может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также характер инкриминируемых ему преступных, насильственных, дерзких и циничных действий, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, а также личность обвиняемого, который при совершении одного из преступлений находился в несовершеннолетнем возрасте. Каких-либо заболеваний, опасных для его жизни и здоровья, обвиняемый не имеет

         При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Ишкатов А.А., находясь на свободе, с учетом тяжести обвинения, может скрыться от органов следствия, совершить новые преступления, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Ишкатова А.А. невозможны, являются обоснованными, а доводы защитника, указанные в его жалобе, - несостоятельными.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года в отношении Ишкатова Артема Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: