Судья Бачеев С.Н. Дело № 22- 1517 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Васильевой Л.В., адвоката Киракосяна С.Г., при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дубровина А.Б. на постановление Увинского районного суда УР от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Дубровина Александра Борисовича, ФИО11 июля ФИО12 года рождения, уроженца г. ФИО13, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Кирокосяна С.Г., представлявшего интересы осужденного Дубровина А.Б. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дубровин А.Б. осужден приговором Сюмсинского районного суда УР от 20 ноября 2007 года по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сюмсинского районного суда УР от 10 июня 2010 года условное осуждение по указанному выше приговору в отношении Дубровина А.Б. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденный Дубровин А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Дубровина А.Ю. осужденным по приговору от 20 ноября 2007 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дубровин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что назначенное ему наказание является слишком суровым. По приговору он свою вину признал полностью, помог раскрытию преступления, у него на иждивении имеется маленький ребенок. Осужденный просит пересмотреть постановление суда и справедливо снизить ему размер наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Дубровина А.Б. новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении Дубровина Александра Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи