Судья - Кириллов Г.И. Дело - 22-1475 г.Ижевск 9 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Васильевой Л.В. при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш.А.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ш.А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ш.А.А. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 22 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 5 апреля 2005 года) по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ш.А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Можгинского городского суда УР от 19 мая 2011 года указанное ходатайство частично удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, указав, что в связи с изменения, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года ему должно быть назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ - до 8 лет лишения свободы без штрафа. Просит постановление суда изменить, снизить наказание с 14 лет лишения свободы до 8 лет лишения свободы без штрафа. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Никифоров М.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ш.А.А. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 22 декабря 2004 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 5 апреля 2005 года) по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Судом снижено наказание по каждому преступлению, а также снижено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении Ш.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: