Судья - Смирнов А.П. Дело - 22-1411 г.Ижевск 4 августа 2011 года судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н. с участием: прокурора - Никитина К.О. адвоката - Миндиевой Л.Г. при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш.М.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ш.М.А. о приведении приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ш.М.А., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Можгинского городского суда УР от 10 мая 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать осужденным по приговору от 14 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим ст.10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу Можгинский межрайонный прокурор просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые коснулись нижнего предела наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание по данной статье подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Ш.М.А. изменить, срок наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ снизить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .