Судья - Бачеев С.Н. Дело - 22-1522 г.Ижевск 11 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Баймакова Н.И. с участием: прокурора - Васильевой Л.В. адвоката - Киракосяна С.Г. при секретаре - Веретенниковой О.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.И.П. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство П.И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: П.И.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 июня 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Постановлением Увинского районного суда УР от 10 мая 2011 года указанное ходатайство удовлетворено и постановлено считать П.И.П. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 июня 2006 года по каждому из трех эпизодов по ч.3 ст. 69 УК РФ, снижен с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, указав, что при рассмотрении его ходатайства судьей не были полно изучены представленные материалы. Просит постановление суда пересмотреть, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Увинского района УР Борисов А.И. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. П.И.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 июня 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Судом снижено наказание по каждому преступлению, а также наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Техническая ошибка - ссылка суда в резолютивной части постановления на ФЗ РФ №141 вместо ФЗ РФ №26, не влияет на существо принятого судом решения и его законность, и не может быть признана существенной, влекущей отмену постановления. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении П.И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: