К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                  4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Никитина К.О.

адвоката - Колеватовой Н.В.

осужденного - Г.В.В.

при секретаре - Кунгуровой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.В.В. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 мая 2011 года, которым:

Г.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 мая 2011 года уголовное дело в отношении Г.В.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Данное постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия       

                                у с т а н о в и л а:

судом Г.В.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено в один из дней 2011 года (до 23 марта 2011 года) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым, указал, что судом недостаточно оценены обстоятельства, смягчающие наказание, ссылается на наличие малолетнего ребенка, заболевания - язвы желудка, оказание содействия органам предварительного следствия в изобличении лица, у которого приобретал наркотическое средство. Просит приговор изменить, признав смягчающие обстоятельства исключительными, снизить назначенное наказание, применив ст.64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

Доводы осужденного о неполноте оценки смягчающих обстоятельств, которая была дана судом при постановлении приговора, безосновательны, поскольку, как видно из приговора, все перечисленные осужденным смягчающие обстоятельства были учтены судом, наказание ему было назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 мая 2011 года в отношении Г.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.