г. Ижевск 7 июля 2011 года Судья: Мельников С.А. Дело №22-1216 судей Дубовцева А.С. и Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Голоперова А.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым отказано осужденному Голоперову А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в принятии к рассмотрению ходатайства о применении в отношении него Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года и снижении срока наказания, назначенного Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда УР от 30 апреля 1998 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 21 сентября 2009 года). Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Голоперов А.И. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 30 апреля 1998 года (в редакции постановлений Сарапульского городского суда УР от 1 апреля 2004 года и 21 сентября 2009 года) по пп. «д», «к» ч.2 ст.105, пп. «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Голоперов А.И. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года и снижении срока наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Голоперов А.И. выражает несогласие с постановлением суда. В подтверждение этого указывает, что ранее обращался в Сарапульский городской суд УР с данных ходатайством, которое ему было возвращено, поскольку не приложены соответствующие документы. В связи с этим он повторно обратился в суд с ходатайством с приложением всех документов, однако в принятии к рассмотрению было незаконно и необоснованно отказано. Считает, что он, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, подпадает по действие амнистии от 26 мая 2000 года, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, указал, что вопрос о применении акта об амнистии в перечень, подлежащий рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, не входит. Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению. Выводы суда в данной части являются мотивированными, основанными на законе. При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению осужденному Голоперову А.И. в принятии к рассмотрению ходатайства о применении в отношении него Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года и снижении срока наказания, назначенного Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда УР от 30 апреля 1998 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 21 сентября 2009 года), оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голоперова А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: