г. Ижевск 7 июля 2011 года Судья: Чуприкова В.Г. Дело №22-1214 судей Дубовцева А.С. и Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденной Печниковой И.Г., адвоката Миндеевой Л.Г., при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Печниковой И.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Печниковой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично. Печникова И.Г. считается осужденной по приговору Воткинского городского суда УР от 12 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26). В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденной - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной Печниковой И.Г. и выступление ее защитника - адвоката Миндеевой Л.Г., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Печникова И.Г. осуждена Воткинским городским судом УР от 12 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от 12 марта 2010 года условное осуждение отменено, Печникова И.Г. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Печникова И.Г. обратилась в суд с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), оставив размер назначенного наказания без изменения. В кассационной жалобе осужденная Печникова И.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд при рассмотрении ее ходатайства незаконно вменил ей еще пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые она не совершала и не судима по ним, что является грубейшим нарушением закона. Также указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.3 ст.158 УК РФ, тем самым улучшил ее положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть ее ходатайство по существу и привести постановленный приговор в соответствие с действующим законодательством. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР Трапезникова О.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, суд правомерно переквалифицировал действия осужденной в редакции нового уголовного закона без снижения назначенного наказания, изложив этому доводы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденной наказания. Кроме того, суд ошибочно указал на то, что Печникова И.Г. осуждена И.Г. также по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит копии приговора Воткинского городского суда УР от 12 января 2009 года, согласно которого Печникова И.Г. осуждена лишь по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года в отношении Печниковой И.Г. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Исключить из постановления суда указание на судимость Печниковой И.Г. по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ. Считать Печникову И.Г. осужденной по приговору Воткинского городского суда УР от 12 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: