г. Ижевск 7 июля 2011 года Судья: Чуприкова В.Г. Дело №22-1204 судей Дубовцева А.С. и Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Климовой Е.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Климовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено. Климова Е.В. считается осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду <данные изъяты>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду <данные изъяты>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду <данные изъяты>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, ст.64 УК РФк3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Климова Е.В. осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Климова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Климова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим просит пересмотреть постановление суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ в части вида наказания в виде лишения свободы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года смягчена и улучшает положение осужденной, в связи с чем действия осужденной Климовой Е.В. по приговору суда подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ (три преступления) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом суд обоснованно снизил наказание по каждому преступлению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении осужденной Климовой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: