Постановление суда изменено



г. Ижевск                                                                                         7 июля 2011 года

Судья: Чуприкова В.Г.                                                                      Дело №22-1203

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С. и Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Миндеевой Л.Г.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Кокнаевой Е.М. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденной Кокнаевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Кокнаева Е.М. считается осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденной Кокнаевой Е.М. - адвоката Миндеевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокнаева Е.М. осуждена по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кокнаева Е.М. обратилась в суд с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденной по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), оставив размер назначенного наказания без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кокнаева Е.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.2 ст.161 УК РФ, тем самым улучшил ее положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть ее ходатайство по существу и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденной наказания.

Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года в отношении Кокнаевой Е.М. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Считать Кокнаеву Е.М. осужденной по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                                 Судьи: