г. Ижевск 7 июля 2011 года Судья: Хаертдинова Р.Х. Дело №22-1444 судей Дубовцева А.С. и Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Баранова А.В., адвоката Пашкина А.О., при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Баранова А.В. и его защитника - адвоката Пашкина А.О. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым отменено Баранову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, условно-досрочное освобождение по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 марта 2008 года и для дальнейшего отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 июня 2001 года направлен на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 18 дней в колонию-поселение. В отношении Баранова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется с 10 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Баранова А.В. и выступление его защитника - адвоката Пашкина А.О., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 июня 2001 года Баранов А.В. осужден по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 12 февраля 2001 года, окончательно назначено к лишению свободы 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением Верховного Суда УР от 10 января 2002 года приговор от 5 июня 2001 года изменен, Баранов А.В. осужден по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 12 февраля 2001 года, окончательно назначено к лишению свободы 13 лет 4 месяца. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 17 января 2005 года приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 июня 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Баранова А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.162 УК РФ, срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев, в.силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 12 февраля 2001 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 13 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 31 августа 2007 года Баранов А.В. переведен в колонию-поселение. На основании постановления Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 марта 2008 года Баранов А.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 18 дней. На Баранова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений. Заместитель начальника УВД по г. Ижевску - начальник ОМ №4 обратился в суд с представлением, которым просил отменить Баранову А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за неисполнение возложенных на него судом обязанностей и исполнить не отбытую часть наказания. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 10 мая 2011 года данное представление удовлетворено, в отношении Баранова А.В. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде 3 лет 9 месяцев 18 дней в колонию-поселение. В кассационных жалобах осужденный Баранов А.В. и его защитник - адвокат Пашкин А.О. выражают несогласие с постановлением суда, считают его несправедливым. В подтверждение этого указывают, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных характеризующих данных на Баранова А.В. Судом не в полной мере учтено то, что Баранов А.В. больший период условно-досрочного освобождения не имел нарушений, в отношении него не выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Более того, Баранов А.В. характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием ребенка, допустил нарушения в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, просят постановление суда отменить. Также осужденным заявлено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г.ИжевскаУР от 5июня 2001 года в соответствие с действующим законодательством с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период условно-досрочного освобождения. Так, из материалов дела следует, что в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Баранов А.В. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно не являлся на регистрацию, тем самым нарушая порядок условно-досрочного освобождения. совершил административное правонарушение, при этом административное наказание в виде штрафа не исполнил,скрылся от надзора УУМ ОУУМ МОБ ОМ №4 УВД по г.Ижевску, не явившись для определения дня регистрации, в течение длительного периода времени с августа 2010 года по апрель 2011 года не являлся на регистрацию, был бесконтрольным. За допущенные нарушения Баранов А.В. предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лиц, освобожденных от отбывания наказания условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что Баранов А.В. оказанного ему доверия судом не оправдал, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имеются все основания для отмены примененного в отношении Баранова А.В. условно-досрочного освобождения, поскольку Баранов А.В. злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, совершил нарушение общественного порядка. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено. Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного. Ходатайство осужденного о приведении приговора Первомайского районного суда г.ИжевскаУР от 5июня 2001 года в соответствие с действующим законодательством с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года, подлежит отклонению, поскольку в настоящее время проверяется законность и обоснованность решения суда об отмене условно-досрочного освобождения и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для приведения постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, так как данный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Баранова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Баранова А.В. и его защитника - адвокат Пашкина А.О. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: