Судья Пермяков А.С.                                       Дело № 22- 1531

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     16 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю,

с участием прокурора Файзуллина Р.В.,

адвоката Евсултанова И.М.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Слепцова С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Слепцова Сергея Васильевича, ФИО9 мая ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Евсултанова И.М., представлявшего интересы осужденного Слепцова С.В. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Слепцов С.В. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 116 УК РФ - к 1 году лишения свободы, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Слепцова С.В. осужденным по указанному приговору по ч. 2 ст. 116 и п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание оставил без изменения.

         В кассационной жалобе Слепцов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений закона суд, переквалифицировав его действия на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Слепцов С.В. просит постановление суда изменить и снизить ему размер наказания.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Евсултанова И.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение виновных лиц, в том числе из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.

          При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить осужденному наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы частично являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению.

          Вместе с этим, каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 116 УК РФ, новым законом не внесено. Судом при постановлении приговора принято решение о назначении осужденному по ч. 2 ст. 116 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения размера наказания по указанному составу преступления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         о п р е д е л и л а:

           постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года в отношении Слепцова Сергея Васильевича изменить, кассационную жалобу частично удовлетворить.

          Считать Слепцова С.В. осужденным приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2004 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части постановление оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи