г. Ижевск                                                                                         5 июля 2011 года

Судья: Долгополов Д.В.                                                                   Дело №22-1176

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С. и Дулесова Д.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шадрина С.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шадрина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Шадрин С.В. считается осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 4 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения.

По приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2009 года Шадрин С.В. считается осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2009 года Шадрин С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 4 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шадрин С.В. обратился в суд с заявлением о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного по приговорам на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) соответственно, оставив размер назначенного наказания без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.1 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ, тем самым улучшил его положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда изменить, снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Абашева Д.Ш. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для снижения размера назначенных наказаний не имеется, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ, из санкций указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговоров в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенные осужденному наказания.

Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года в отношении Шадрина С.В. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Считать Шадрина С.В. осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 4 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) 3 годам 11 месяцам лишения свободы без применения штрафа.

По приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2009 года считать Шадрина С.В. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                                 Судьи: