К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                    18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Дубовцева А.С.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

адвоката - Георгиу Г.В.

при секретаре - Сергеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Мальцева А.Н. и дополнительное кассационное представление прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики на приговор Каракулинского районного суда УР от 15 апреля 2011 года, которым:

В.Н.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ В.Н.Г. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязанности самостоятельно следовать в колонию-поселение после получения ею предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных представлений, судебная коллегия           

                                  у с т а н о в и л а:

судом В.Н.Г. признана виновной в причинении смерти по неосторожности, совершенном 23 сентября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная виновной себя признала в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование этого указал, что в нарушение ч.1 ст.109 УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В дополнительном кассационном представлении прокурор, считая приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, указал, что из суда в прокуратуру <данные изъяты> поступило две разных по содержанию копии приговора от 15 апреля 2011 года в отношении В.Н.Г. в части срока назначенного наказания: в первой копии указано о назначении наказания сроком на 1 год, а во второй - сроком на 10 месяцев. Полагает, что тем самым нарушены ст.6 УК РФ в части назначения подсудимой справедливого наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы основного и дополнительного кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденной изложена в приговоре суда.

Доводы кассационных представлений о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, всех обстоятельств дела, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание.

Наказание как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

При назначении наказания В.Н.Г. суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающего обстоятельства ее явку с повинной. При этом суд хотя и не сослался в приговоре на ст.62 УК РФ, но наказание назначено с учетом положений данной статьи, в пределах санкции закона.

Суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Доводы государственного обвинителя относительно неправомерной ссылки суда на неоднократное привлечение В.Н.Г. к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку судом была сделана ссылка как на данные, характеризующие личность осужденной, а не как отягчающие обстоятельства.

Оснований для отмены приговора в связи с тем, что в прокуратуру <данные изъяты> были направлены две разные по содержанию копии приговора в отношении В.Н.Г., судебная коллегия также не находит. По данному факту в суде проведена служебная проверка, из заключения которой следует, что первоначально государственному обвинителю ошибочно была вручена копия, не соответствующая постановленному приговору. Впоследствии в прокуратуру направлена копия приговора, соответствующая подлиннику.

Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.1 ст.109 УК РФ внесены изменения.

Однако само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного етельствует о неспрведливости Одакции законагода " катом Самойловым, наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденной, обстоятельствам дела и личности виновной. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Каракулинского районного суда УР от 15 апреля 2011 года в отношении В.Н.Г. изменить, считать ее осужденной по ч.1 ст.109 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: