К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                         18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Дубовцева А.С.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

адвоката - Георгиу Г.В.

при секретаре - Сергеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 17 мая 2011 года, которым:

Я.А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1. 27 января 2005 года по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2. 27 июля 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3. 28 марта 2008 года по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. 25 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия       

                                  у с т а н о в и л а:

судом Я.А.Н. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном 30 декабря 2010 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указано, что суд ошибочно установил в действиях Я.А.Н. рецидив преступлений и соответственно необоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, т.к. наличие в действиях осужденного рецидива преступлений судом признано ошибочно, поскольку судимость от 27 января 2007 года была в возрасте до 18 лет, а судимости от 27 июля 2007 года и 28 марта 2008 года были за преступления небольшой тяжести.

Поскольку при назначении наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, то в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поэтому, с учетом ч.1 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в отношении Я.А.Н. изменить, считать его осужденным по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: