Судья - Смирнов А.П. Дело - 22-1539 г.Ижевск 16 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Дубовцева А.С. с участием: прокурора - Васильевой Л.В. при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч.А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Ч.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда и снижении наказания удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Вавожского районного суда УР от 7 апреля 2004 года Ч.А.В. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Вавожского районного суда УР от 12 октября 2004 года Ч.А.В. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Вавожского районного суда УР 7 июня 2006 года Ч.А.В. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 октября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично и постановлено считать его осужденным: по приговору Вавожского районного суда УР от 7 апреля 2004 года по ст.70 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание, поскольку изменения внесенные ФЗ от 7 марта 2011 года улучшают его положение. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Никифоров М.В. просит оставить постановление суда без изменения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на материалах дела, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что подлежит применению уголовный закон в новой редакции, как улучшающий в целом положение осужденного, в связи с чем, деяния осужденного Ч.А.В. по вышеуказанным приговорам подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о том, что назначенное наказание по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а судом назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания также не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ч.А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда и снижении наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: