Судья Пашкина Т.Г.                                       Дело № 22- 1602

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     23 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шестакова А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шестакова Андрея Вениаминовича, ФИО9 июля ФИО10 года рождения, уроженца ФИО11 области, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Шестаков А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 октября 2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Осужденный Шестаков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Шестакова А.В. осужденным по указанному выше приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Шестаков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что постановление не соответствует принципу справедливости и положениям ст. 10 УК РФ, и просит постановление суда пересмотреть и снизить ему размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Фефилов К.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкции указанной норм исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Шестакова А.В. новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года в отношении Шестакова Андрея Вениаминовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи