Судья Станиславский В.В. Дело № 22-1594 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалов Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Кузьмина А.Г., осужденных Левашева Н.С., Щекиной Е.В., при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационные представление прокурора Махова А.Г. и жалобы осужденных Левашева Н.С. и Щекиной Е.В. на приговор Воткинского городского суда УР от 20 мая 2011 года и постановление Воткинского городского суда УР от 1 июня 2011 года, которыми Левашев Николай Сергеевич, ФИО17 сентября ФИО18 года рождения, уроженец ФИО19 области, судимый: 1) 30 апреля 1997 года Верховным судом УР (с учетом внесенных изменений) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 18 марта 2005 года освобожденный по отбытию наказания; 2) 20 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 20 сентября 2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней; 3) 8 ноября 2007 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 6 мая 2009 года освобожденный по отбытию наказания, - осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Щекина Елена Витальевна, ФИО20 июня ФИО21 года рождения, уроженка ФИО22 области, судимая: 1) 28 марта 2008 года Воткинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 21 октября 2008 года Воткинским городским судом УР по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 30 марта 2010 года освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней, - осуждена: - по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 1 июня 2011 года разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора суда от 20 мая 2011 года, постановлено считать, что указанным приговором по всем составам преступлений Левашев Н.С. и Щекина Е.В. осуждены по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Осужденные Левашев Н.С. и Щекина Е.В. содержатся под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Левашева Н.С. и его защитника - адвоката Кузьмина А.Г., осужденной Щекиной Е.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление, с учетом внесенных изменений и дополнений, и полагавшего, что приговор следует изменить, а постановление отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Левашев Н.С. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, на общую сумму ФИО23 руб., принадлежавшего потерпевшей ФИО24 Е.Ф., с незаконным проникновением в жилище. Щекина Е.В. признана виновной в пособничестве в указанном преступлении путем предоставления информации и средств совершения преступления. Кроме этого, Щекина признана виновной в краже чужого имущества - денежных средств в сумме ФИО25 руб., принадлежавших потерпевшей ФИО26 А.С. Преступления совершены соответственно в сентябре ФИО27 года и январе ФИО28 года в г. ФИО29 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением суда от 1 июня 2011 года разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора суда от 20 мая 2011 года. Судом постановлено считать, что по всем указанным выше составам преступлений Левашев Н.С. и Щекина Е.В. осуждены и наказание им назначено по нормам УК РФ в редакции Федерального закона от 7 мая 2011 года № 26-ФЗ. В кассационном представлении прокурора, с учетом внесенных изменений и дополнений, ставится вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. По мнению прокурора, судом при назначении наказания осужденным не учтены внесенные в уголовный закон изменения от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденных, и в связи с этим назначено чрезмерно суровое наказание. Прокурор просит снизить размер назначенного обоим осужденным наказания. В кассационных жалобах осужденный Левашев Н.С. выражает несогласие с приговором суда. По его мнению, приговор является незаконным, вынесенным с нарушениями УПК РФ и чрезмерно суровым. Судом неправомерно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд свидетеля ФИО30 Н., неправомерно были оглашены показания потерпевшей ФИО31 Е.Ф., свидетелей ФИО32 Е.А., ФИО33 Ф.М., не явившихся в судебное заседание. Опознание осужденного свидетелем ФИО34 Ф.М. по фотографии проведено с нарушением закона. С протоколом судебного заседания его ознакомили в нарушение закона в копиях, а не с оригиналом. Протокол судебного заседания не соответствует действительности. В удовлетворении его замечаний судом также необоснованно отказано. Наказание ему судом назначено чрезмерно суровое, без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, активного способствования расследованию преступления, возвращения похищенного, удовлетворительной характеристики, наличия у него тяжелого заболевания, неродной несовершеннолетней дочери, матери - инвалида. Осужденный также не согласен с постановлением суда от 1 июня 2011 года, считает, что приговор судом вынесен без учета ФЗ от 7 марта 2011 года. Левашев Н.С. просит снизить ему размер наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В кассационных жалобах осужденной Щекиной Е.В. также выражается ее несогласие с приговором суда. По ее мнению, суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, при этом не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей ФИО35 Е.Ф., заявление ею ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, ее положительные характеристики, наличие у нее престарелой матери и больной дочери. ФИО36 Е.В. также выражает несогласие с постановлением суда от 1 июня 2011 года, которое вынесено в отсутствие ее и ее защитника, и кроме этого указывает, что в нарушение закона суд направил ей копию протокола судебного заседания и материалов судебного следствия вместо ознакомления ее с оригиналом протокола и материалов. ФИО37 Е.В. просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденных Левашева Н.С., Щекиной Е.В., адвоката Кузьмина А.Г., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление, с учетом внесенных изменений и дополнений, и полагавшего, что приговор следует изменить, смягчить осужденным наказание, а постановление суда - отменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и неправильным применением уголовного закона. Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Щекиной Е.В. за преступление, квалифицированное указанной нормой закона, не имеется. В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденных Левашева Н.С. и Щекиной Е.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана совокупностью доказательств по делу, не отрицается самими осужденными и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности осужденных мотивированы. Действия осужденных, с учетом внесенных судебной коллегией изменений, судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами Наказание Левашеву Н.С. и Щекиной Е.В., с учетом внесенных судебной коллегией изменений, назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личностей осужденных. Оснований для еще большего смягчения наказания обоим осужденным судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Из материалов дела следует, что показания потерпевшей Бороденковой Е.Ф., свидетелей Бороденкова Е.А., Мамедгулиева Ф.М. на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, и обоснованно положены судом в основу приговора. В удовлетворении ходатайства осужденного Левашева Н.С. о вызове свидетеля Агафоновой Н. судом отказано также обоснованно, поскольку по пояснениям самого осужденного очевидцем преступления она не была, и соответственно для существа обвинения, с учетом признания осужденными факта преступления, ее показания никакого значения не имели. Ознакомление осужденных с протоколом судебного заседания и материалами судебного следствия в направленных судом копиях каким-либо нарушением уголовно-процессуального закона не является. Осужденные имели возможность ознакомится с протоколом и материалами судебного следствия для принесения замечаний на протокол и подготовки кассационных жалоб. Замечания осужденного Левашева Н.С. на протокол судебного заседания судьей рассмотрены надлежащим образом, принятое решение от отклонении замечаний соответствует требованиям закона. Вместе с этим, постановление суда от 1 июня 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. В соответствии с положениями главы 47 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут разрешаться судом лишь после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. На момент вынесения постановления приговор суда в связи с его обжалованием в законную силу не вступил. Руководствуясь ст. 377-379, 381, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Воткинского городского суда Удмуртской республики от 20 мая 2011 года в отношении Левашева Николая Сергеевича и Щекиной Елены Витальевны изменить. Считать Левашева Н.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считать Щекину Е.В. осужденной по двум составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе: - по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - на основании ст. 79 и 70 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Левашева Николая Сергеевича и Щекиной Елены Витальевны отменить. Председательствующий: Судьи: