Кассационной инстанцией, постановление суда первой инстанции о приведении приговора оставлено- без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.



Судья Шнит А.А.                                       Дело № 22- 1567

                         

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     18 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдуллоева Р.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Абдуллоева Рахматулло Махмадуллоевича, ФИО9 ноября ФИО10 года рождения, уроженца Республики ФИО11, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Абдуллоев Р.М. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Абдуллоев Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Абдуллоев Р.М. просил снизить ему размер наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а наказания за каждое из двух преступлений по приговору исполнять параллельно.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил частично, постановил считать Абдуллоева Р.М. осужденным по указанному выше приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. В удовлетворении ходатайства в части самостоятельного исполнения наказаний за каждое их двух преступлений судом отказано.

         В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев Р.М. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что суд необоснованно и неправомерно снизил ему наказание всего лишь на 1 месяц лишения свободы и отказал в удовлетворении его ходатайства о параллельном исполнении наказаний за каждое преступление. Осужденный просит изменить постановление суда, снизить ему размер наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ как минимум на 6 месяцев лишения свободы, вынести определение о параллельном исполнении разнородных преступлений различной тяжести.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкции указанной норм исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Абдуллоева Р.М. новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором, в том числе личности ранее не судимого осужденного.

         Каких-либо других изменений в УК РФ, улучшающих положение Абдуллоева Р.М., Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено. Параллельное исполнение наказаний в виде лишения свободы за каждое из нескольких преступлений по приговору суда действующим уголовным законодательством не предусмотрено.

         Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 июня 2011 года в отношении Абдуллоева Рахматулло Махмадуллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи