Кассационной инстанцией, постановление суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ о прекращении уголовного дела- оставлено без изменения.



Судья Русинов В.В.                            Дело 22-1560

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                               18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Татаренкова С.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Татаренкова С.А. в интересах Лазаревой Т.А. на постановление Сарапульского районного суда УР от 2 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Татаренкова С.А., поданная в интересах Лазаревой Татьяны Алексеевны в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,на постановление заместителя руководителя Сарапульского МСО следственного управления СК РФ по УР Габдуллиной М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Лазаревой Т.А. по ст. 199.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления адвоката Татаренкова С.А., представлявшего интересы Лазаревой Т.А. и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

                                         установила:

постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Татаренкова С.А., поданная в интересах Лазаревой Т.А. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллиной М.А. от 14 апреля 2011 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника Лазаревой Т.А. - адвоката Татаренкова С.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Лазаревой Т.А. по ст. 199.2 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Татаренков С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ следователь, не дав правовой оценки доводам защиты, необоснованно и незаконно отказала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Лазаревой Т.А. В последующем суд также необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении жалобы на постановление следователя, не обязав должностное лицо устранить допущенные нарушения закона. Адвокат просит отменить постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления адвоката Татаренкова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в отношении Лазаревой Т.А., находится в производстве заместителя руководителя Сарапульского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по УР Габдуллиной М.А. Защитник Лазаревой Т.А. - адвокат Татаренков С.А. обратился к следователю с ходатайством от 12 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Лазаревой Т.А. в связи с отсутствием, по мнению адвоката, в ее действиях объективной и субъективной сторон состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Постановлением следователя от 14 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. При этом, в постановлении приведены как доводы ходатайства защитника, так оценка этих доводов следователем в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства.

В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Татаренкова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом были исследованы представленные сторонами материалы и на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления следователя незаконным или необоснованным не имеется.

Постановление от 14 апреля 2011 года вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, является достаточно мотивированным. При этом судом правильно указано, что при проверке законности и обоснованности решений следователя судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в том числе не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и правовой оценке инкриминируемого деяния.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы заявителя, изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2011 года об оставлении без удовлетворении жалобы адвоката Татаренкова С.А.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Лазаревой Татьяны Алексеевны,на постановление заместителя руководителя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллиной М.А. от 14 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Лазаревой Т.А. по ст. 199.2 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи