Судья Пашкина Т.Г.                      Дело № 22-1571

       К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  18 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу Иванова С.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Иванова Сергея Владимировича, ФИО9 года рождения, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения начальника отдела МОБ МВД по УР Гимранова И.И.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                              у с т а н о в и л а:

         постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Иванова С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения начальника МОБ МВД по УР Гимранова И.И.

         Решение суда мотивировано тем, что в жалобе заявителя выражается его несогласие с ответами начальника МОБ МВД по УР Гимранова И.И. от 4 марта и 24 мая 2011 года на обращения заявителя, которые носят информационный характер, не являются процессуальными решениями, и поэтому не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором указывает заявитель, Гимрановым И.И. не выносилось.

          В своей кассационной жалобе на постановление суда Иванов С.В. выражает несогласие с ним, указывает, что постановление вынесено незаконно, и просит его отменить.

         Ивановым С.В. также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия Иванова С.В., как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за пределами РФ, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Его жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности в ее рассмотрении.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

         По смыслу закона после поступления жалобы в суд судья обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

         Из представленных материалов следует, что ответы начальника отдела МОБ МВД по УР Гимранова И.И. от 4 марта и 24 мая 2011 года на обращения заявителя по своему содержанию действительно носят информационный характер и процессуальными решениями, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не являются. Какого-либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела начальником МОБ МВД по УР Гимрановым И.И. не выносилось.

         Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя к производству в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.

          Доводы Иванова С.В., изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

          о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы Иванова Сергея Владимировича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения начальника отдела МОБ МВД по УР Гимранова И.И., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: