Судья Иконников В.А.                      Дело № 22-1580

      К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  18 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Войтко А.Г. на постановление Камбарского районного суда УР от 20 июня 2011 года, которым расходы по оплате труда адвоката Войтко Алексея Геннадьевича в сумме 343 руб. 13 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета, и указанная сумма перечислена на расчетный счет коллегии адвокатов.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует отменить, судебная коллегия                    

                                            у с т а н о в и л а:

         постановлением суда от 20 июня 2011 года расходы по оплате труда адвоката Войтко А.Г., участвовавшего в судопроизводстве по уголовному делу в отношении Суханова Н.Н., Красильникова Н.Д., осужденных по ч. 3 ст. 150 УК РФ, в сумме 343 руб. 13 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета, и принято решение о перечислении указанной суммы на расчетный счет Удмуртской республиканской коллегии адвокатов. При этом ходатайство адвоката об оплате его труда судом удовлетворено частично, в размере 343 руб. 13 коп вместо 1029 руб. 39 коп., о которых ходатайствовал адвокат. Решение суда мотивировано незначительной сложностью уголовного дела, а также тем, что в день участия в судебном заседании адвоката уголовное дело по существу не рассматривалось из-за неявки адвоката Гатауллина А.Я.

         В кассационной жалобе адвокат Войтко А.Г. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. Он указывает, что постановление об удовлетворении его ходатайства об оплате его участия в суде в размере 343 руб. 13 коп. является незаконным и не соответствует законодательству, регламентирующему порядок оплаты труда адвоката по назначению. Согласно действующим нормативным документам, оплата труда адвоката осуществляется исходя из фактического участия адвоката в качестве защитника по уголовному делу, вне зависимости от времени его занятости в течение рабочего дня. При этом законодатель не вводит понятие непосредственного рассмотрения дела судом по существу. Для случаев, когда уголовное дело рассматривалось судом в отношении трех подсудимых предусмотрен размер оплаты труда адвоката, с учетом районного коэффициента, - 1029 руб. 39 коп. за день участия в судебном заседании. Адвокат считает, что его ходатайство об оплате его участия в судебном заседании должно быть удовлетворено в полном объеме.

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

          В соответствии с п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, утвержденным приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в отношении трех и более подсудимых устанавливается в сумме 1029 руб. 39 коп., с учетом 15 % районного коэффициента и повышения, установленного постановлением Правительства РФ № 555 от 22 июля 2008 года.

         Из материалов дела следует, что адвокат Войтко А.Г. осуществлял защиту Суханова Н.Н. и участвовал в судопроизводстве по уголовному делу в отношении трех подсудимых по назначению суда. Судебное заседание с его участием было проведено 7 апреля 2011 года. Согласно протоколу судебного заседания, в этот день судом была проведена подготовительная часть судебного разбирательства, с участием адвоката совершен ряд процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что 7 апреля 2011 года уголовное дело по существу не рассматривалось, в связи с чем участие адвоката в суде в этот день подлежит оплате в меньшем размере, чем предусмотрено указанными выше нормативными актами, не могут быть признаны обоснованными. Постановление суда об оплате труда адвоката Войтко А.Г. вынесено без учета положений указанного выше Порядка расчета оплаты труда адвоката.

         В связи с изложенным, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления адвоката Войтко А.Г. об оплате его труда на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377-380, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

              о п р е д е л и л а:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года об оплате труда адвоката Войтко Алексея Геннадьевича по уголовному делу в отношении Суханова Н.Н. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, заявление адвоката об оплате его труда и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.

         Председательствующий:

         Судьи: