Судья Пашкина Т.Г.                                       Дело № 22- 1600

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     23 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Калаева В.Ф. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Калаева Владимира Федоровича, ФИО9 апреля ФИО10 года рождения, уроженца ФИО11 края, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Калаев В.Ф. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 26 ноября 2009 года по ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Калаев В.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Калаева В.Ф. осужденным по указанному выше приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Калаев В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что постановлением его ходатайство не удовлетворено в полном объеме, наказание ему снижено всего лишь на 1 месяц лишения свободы, и просит постановление суда пересмотреть и значительно снизить ему размер наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Фефилов К.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Калаева В.Ф. новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

         постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года в отношении Калаева Владимира Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи