Судья Красноперов В.В.             Дело № 22-2093

        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                 18 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Стерхова А.С.,

обвиняемого Зорина С.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Зорина С.А. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2011 года, которым Зорину Сергею Александровичу, ФИО11 апреля ФИО12 года рождения, уроженцу ФИО13 района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Зорина С.А. и его защитника - адвоката Стерхова А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                             у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Зорину С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 1 октября 2011 года.

         В кассационной жалобе Зорин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что протокол его задержания следователем был составлен с нарушениями закона, по истечении 3 часов после его доставления в отдел полиции, а также до его опознания потерпевшими. Кроме этого, он является директором ООО «ФИО14», и в его отсутствие работники этого предприятия не смогут получать заработную плату. От следствия он скрываться не намерен, имеет прописку и постоянное место жительства, от дачи показаний не отказывается. Обвиняемый просит постановление отменить и избрать в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Зорина С.А. и адвоката Стерхова А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Зорин С.А. обвиняется в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, и завладении имуществом потерпевших ФИО15 Причастность Зорина С.А. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы. Инкриминируемое ему преступление имело место в период условного осуждения по последней судимости. По пояснениям потерпевших Зорин С.А. угрожал им насилием в случае их обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, и они опасаются возможного давления с его стороны.

         При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Зорину С.А. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, которое является тяжким и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.

         При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Зорин С.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников судопроизводства, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Зорина С.А. невозможно, являются обоснованными, а доводы обвиняемого, указанные в его жалобе, - несостоятельными.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Задержание Зорина С.А. в качестве подозреваемого проведено без нарушений закона, протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ.

          Постановление суда является законным.

Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2011 года в отношении Зорина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: