Судья Долгополов Д.В. Дело № 22- 1478 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г, с участием прокурора Ветчанина А.М., при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мелихова Г.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Мелихова Григория Владимировича, ФИО9 августа ФИО10 года рождения, уроженца ФИО11 области, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мелихов Г.В. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 6 марта 2001 года по п. «а», «б», «в», «г» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Королевского районного суда Московской области от 26 декабря 2001 года Мелихов Г.В. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности указанного приговора и приговора от 6 марта 2001 года - к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 9 декабря 2004 года в указанные приговоры внесены изменения. Судом постановлено, считать Мелихова Г.В. осужденным по приговору от 6 марта 2001 года по п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ - к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Мелихова Г.В. осужденным по приговорам от 26 декабря 2001 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание по указанным приговорам оставил без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения наказания вследствие издания ФЗ от 19 июня 2009 года № 141-ФЗ судом отказано. В кассационной жалобе Мелихов Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд не снизил ему размер наказания по указанным выше приговорам. Мелихов Г.В. просит пересмотреть постановление суда. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Никифоров М.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, улучшающие положение виновных лиц. Из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ФЗ-26. Кроме этого, исходя из смысла положений ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, доводы кассационной жалобы частично являются обоснованными. Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Из представленных материалов следует, что приговором от 6 марта 2001 года наказание Мелихову Г.В. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года. Приговором от 26 декабря 2001 года каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с изложенным, суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для снижения наказания в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Мелихова Григория Владимировича изменить, кассационную жалобу частично удовлетворить. Считать Мелихова Г.В. осужденным: - приговором Пушкинского городского суда Московской области от 6 марта 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - приговором Королевского районного суда Московской области от 26 декабря 2001 года по п. «а» ст. 70 УК РФ - к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи