Судья Зыкин С.В.                                                  Дело № 22-1647

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                               25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Чуракова В.С.,

осужденного В.С.Н.

при секретаре Федоренчик Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного В.С.Н.

на приговор Воткинского городского суда УР от 22 июня 2011 года, которым

В.С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

15 сентября 2004 года Воткинским городским судом УР по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 октября 2006 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

30 января 2007 года Воткинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 20 октября 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;

25 мая 2010 года Воткинским городским судом УР по п.п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чуракова В.С. и осужденного В.С.Н. , поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.С.Н. судом признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Н.Е.А., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение Торгового Центра <адрес>.

В кассационных жалобах осужденный В.С.Н. , не оспаривая квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть все положительные характеристики с места работы и с места жительства и справки, имеющиеся в уголовном деле. Указывает также, что ущерб им полностью возмещен. Просит приговор отменить. Применить ст. 73 УК РФ и продлить ему испытательный срок или назначить наказание в виде исправительных работ.

В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность В.С.Н. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного В.С.Н. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.

Действия В.С.Н. квалифицированы правильно по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом верно назначено В.С.Н. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года в отношении В.С.Н. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: