Судья Шаклени А.В.                                                Дело № 22-1628

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                   25 августа 2011 года                      

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Федоренчик Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного И.С.В.

на постановление Увинского районного суда УР от 20 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 декабря 2009 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 декабря 2009 года И.С.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска С.В. от 3 февраля 2010 года И.С.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный И.С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Действия И.С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 декабря 2009 года квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев.

Действия И.С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2010 года квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный И.С.В. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, наказание ему может быть снижено более существенно, чем на один месяц. Указывает, что суд не указал, по каким причинам наказание снижено только на один месяц. Просит постановление пересмотреть и снизить ему срок наказания насколько это возможно.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ. Исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 К РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Судом первой инстанции требование закона выполнено. Наказание И.С.В. смягчено и дальнейшему смягчению не подлежит.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года в отношении И.С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: