Судья Бачеев С.Н.                                                      Дело № 22-1631

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                    25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Федоренчик Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.С.О.

на постановление Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного К.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 26 декабря 2008 года и приговоров Воткинского городского суда УР от 1 сентября 2009 года и от 9 ноября 2009 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 26 декабря 2008 года К.С.О. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Приговором Воткинского городского суда УР от 1 сентября 2009 года К.С.О. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Воткинского городского суда УР от 9 ноября 2009 года К.С.О. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный К.С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.

К.С.О. признан осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 26 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 1 сентября 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.С.О. выражает свое несогласие с постановлением ввиду его необъективности. По его мнению, назначенное ему наказание подлежит большему смягчению. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для большего смягчения наказания безоснователен. Просит смягчить ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено правильно.

В санкции ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся лишения свободы не вносились.

В часть 1 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.

Судом первой инстанции требование закона выполнено. Наказание К.С.О. смягчено и дальнейшему смягчению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении К.С.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: