Судья Телицина Е.Ю.                                           Дело № 22-1372

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                               23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

осужденного Ф.П.В.,

при секретаре Шадриной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ф.П.В.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2011 года, которым

осужденному Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Ф.П.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Сарапульского городского суда УР от 30 октября 2008 года Ф.П.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 июня 2009 года условное осуждение Ф.П.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 8 октября 2009 года Ф.П.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 мая 2010 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ф.П.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывает наказание с 17 сентября 2009 года.

Осужденный Ф.П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Ф.П.В. выражает свое категорическое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что оба взыскания он не может погасить, так как болен тяжким заболеванием и находится на постельном режиме содержания. По его мнению, допущенные им нарушения являются незначительными. Отмечает, что с сотрудником администрации Ураковым у него сложились личные неприязненные отношения. Просит постановление отменить.

В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как отсутствие поощрений, так и наличие двух действующих взысканий.

Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Ф.П.В. за весь период отбывания наказания при наличии действующих взысканий нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».

В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.

Наличие заболеваний не является основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, доказательств наличия тяжких заболеваний осужденный суду не представил.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Ф.П.В. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ И А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2011 года в отношении Ф.П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: