Судья Ткачев А.В.                                                           Дело № 22- 1623

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                      23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника осужденного адвоката Сафарова Э.Р.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

с участием осужденного Мукимова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО10 Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Ижевска УР на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года, которым Мукимов Рашид Шакурович, ФИО11 марта ФИО12 года рождения, уроженец г. ФИО13

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления адвоката осужденного Сафарова Э.Р., осужденного Мукимова Р.Ш., потерпевшей ФИО14 Е.А., судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а:      

Мукимов Р.Ш. судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО15 октября ФИО16 года на территории ФИО17 района г. Ижевска УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении Мукимов Р.Ш. признал полностью.

В судебном заседании Мукимов Р.Ш. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор района, выражая свое несогласие с приговором, полагает, что он является незаконным и необоснованным, подлежит отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его суровости, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 264 УК РФ не указал редакцию закона, которую он применяет, в связи с чем наказание осужденному подлежит снижению со ссылкой на применение редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его суровости, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.

          Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом соблюдены. Обстоятельства дела и квалификация действий осужденного Мукимова Р.Ш. сторонами не оспаривается.

Назначенное наказание Мукимову Р.Ш. по ст.316 ч.7 УПК РФ.

       В связи с тем, что уголовным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 264 УК РФ внесены изменения, санкция которой смягчилась, действия Мукимова Р.Ш. суду первой инстанции необходимо квалифицировать в редакции данной статьи.

Данные изменения не являются основанием для смягчения наказания, поскольку вид наказания осужденному определен в виде лишения свободы, а в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному виду наказания изменения не внесены.

Доводы представления прокурора о том, что для исправления данной ошибки суда необходимо отменить приговор суда и направить его на новое судебное рассмотрение, по мнению судебной коллегии удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     о п р е д е л и л а:

     приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Мукимова Рашида Шакуровича оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.

Считать Мукимова Рашида Шакуровича осужденным в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

Председательствующий

Судьи: