Судья Костенкова С.П. Дело № 22-2116 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Полевой И.Л., адвоката Белоковыльской В.С., при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Белоковыльской В.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2011 года, которым Пантюхину Евгению Вячеславовичу, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Белоковыльской В.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2011 года Пантюхину Евгению Вячеславовичу, ФИО12 года рождения, уроженцу г. ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28 сентября 2011 года. В кассационных жалобах адвокат Белоковыльская В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как судом не учтены в полном объеме данные о личности обвиняемого, молодой возраст, Пантюхин Е.В. добровольно являлся в правоохранительные органы по повесткам, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе следственных действий с Пантюхиным Е.В. следствием были допущены нарушения процессуального закона, которым суд не дал оценки, проси отменить постановление суда, из под стражи обвиняемого освободить. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Пантюхин Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее Пантюхин Е.В. неоднократно судим за преступления корыстной направленности, в том числе и отбывал наказание в виде лишения свободы. Инкриминируемое ему также корыстное деяние имело место через непродолжительное время после последнего освобождения из мест лишения свободы. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Пантюхину Е.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Пантюхин Е.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы защитника, изложенные в его жалобах, - несостоятельными. Вопросы о доказанности или недоказанности обвинения не могут быть предметом рассмотрения в суде при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 2 августа 2011 года в отношении Пантюхина Евгения Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: