Судья Бачеев С.Н. Дело № 22- 1632 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шадрина А.Ю. на постановление Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шадрина Артема Юрьевича, ФИО8 октября ФИО9 года рождения, уроженца ФИО10 края, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шадрин А.Ю. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 21 августа 2006 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Воткинского городского суда УР от 5 июля 2007 года Шадрин А.Ю. осужден по п. «б» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шадрин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Шадрина А.Ю. осужденным по указанным выше приговорам по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер наказания: - по приговору от 21 августа 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, - по приговору от 5 июля 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шадрин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что судом принято необъективное решение в части размера смягчения наказания, назначенное ему наказание подлежит большему смягчению, и просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговорами. Вместе с этим, по ч. 1 и 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ осужденному судами назначены наказания в виде лишения свободы, а новым законом каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы в санкции указанных норм не внесено. В связи с этим судом обоснованно размер наказания по указанным составам преступлений оставлен без изменения. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении Шадрина Артема Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи