Судья ФИО2                                                     Дело № 22-1617

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                  23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Лубягиной К.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденной Лубягиной Кристины Александровны, ФИО8 марта ФИО9 года рождения, уроженки п. ФИО10 ФИО11 области о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Лубягину К.А. осужденной приговором Слободинского районного суда Кировской области от 10 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.

         Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        у с т а н о в и л а:

ходатайство осужденной Лубягиной Кристины Александровны, ФИО12 области о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденная Лубягина К.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд пришел к выводу, что ее действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции нового закона. Но вместе с тем суд не обсудил вопрос о возможности назначения по данной статье наказания, не связанного с лишением свободы. Просит изменить постановление суда и смягчить ей наказание.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

         Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденной по приговору от 10 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления - как менее тяжкого, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел.

        Однако, как правильно указал суд, санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного Лубягиной К.А. наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ей наказания отсутствуют.

         Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                     о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года в отношении Лубягиной Кристины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи