Судья Сафронов И.В.                                Дело № 22- 1620

                К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Ижевск                                                                         23 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

с участием Мусина В.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу Мусина М.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 июня 2011 года, которым производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

         Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление Мусина В.В., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                       

                                                у с т а н о в и л а:

постановлением суда первой инстанции от 21 июня 2011 года прекращено производство по жалобе Мусина В.В. на постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Ижевску об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2010 года, в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие начальника КМ УВД по г. Ижевску отказано.

         Не соглашаясь с судебным решением, заявитель обжаловал судебное постановление. В своей кассационной жалобе Мусин М.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что прекращение производства по его жалобе в суде лишь прикрывает незаконность совершенных действий при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд не исследовал представленные заявителем материалы по существу. Просит отменить либо изменить судебное решение, признать действия/бездействия/ и решения должностного лица- начальника КМ УВД по г. Ижевску незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно в соответствие ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности принятого решения, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Что и сделал суд.

В удовлетворении жалобы заявителя на бездействие начальника КМ УВД по г. Ижевску отказано обоснованно, так как данным лицом каких либо решений по заявлению Мусина М.В. не выносилось.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных и конституционных прав заявителя судом при прекращении производства по его жалобе не установлено

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Мусина В.В. на постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Ижевску об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2010 года, в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие начальника КМ УВД по г. Ижевску отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий:

          Судьи: