Судья Чунарева Н.В.                                  Дело № 22-1593

                К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                             23 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Наумова С.П.,

при секретаре Шадриной Е.В.

         рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Писарева М.М. на постановление Воткинского городского суда УР от 7 декабря 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении Писарева Михаила Михайловича, ФИО10 ноября ФИО11 года рождения, уроженца г. ФИО12 по приговору Воткинского городского суда УР от 4 апреля 2008 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в колонию строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Наумова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                           у с т а н о в и л а:

постановлением Воткинского городского суда УР от 7 декабря 2010 года отменено условное осуждение в отношении Писарева Михаила Михайловича, 26 ноября 1973 года рождения, уроженца г. Воткинска по приговору Воткинского городского суда УР от 4 апреля 2008 года, он направлен для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в колонию строгого режима.

         В кассационной жалобе осужденный Писарев М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно- процессуального закона, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как никаких извещений от инспектора УИИ он не получал, проживал по месту жительства и регистрации, свидетели его оговорили, так как с ними ранее были конфликты, судом не учтен тот факт, что федеральным законом от 7 марта 2011 года данная статья была смягчена, судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, положительная характеристика с работы, полагает, что было нарушено его право на защиту при вынесении решения по делу, так как суд рассмотрел материалы с участием назначенного адвоката, не уведомив его адвоката Наумова С.П., просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу- старший помощник Воткинского межрайонного прокурора указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно положений действующего уголовно исполнительного кодекса неисполнение возложенных на осужденного обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.

         Из представленных материалов следует, что Писарев М.М. в период установленного ему судом испытательного срока с апреля по декабрь 2010 года не являлся без уважительных причин на регистрацию в УИИ, по указанному осужденным месту жительства не проживал, адрес своего проживания в УИИ не сообщал, скрылся от контроля УИИ, в течение более 30 дней место его нахождения установлено не было, систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Осужденный скрылся от контроля, систематически, то есть продолжительно, более 30 дней не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Последствия неисполнения возложенных на него обязанностей Писареву М.М. разъяснялись, он предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.

В суде достоверно установлено, что осужденный не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства, не уведомив инспекцию, таким образом скрылся от контроля.

         При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Правильно, в соответствии с законом, назначен судом и вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания.

         Постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

          о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2010 года в отношении Писарева Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: