Судья Бачеев С.Н.                                       Дело № 22- 1630

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     25 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Санникова С.О. на постановление Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Санникова Сергея Олеговича, ФИО8 августа ФИО9 года рождения, уроженца г. Ижевска, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Санников С.О. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 2450 руб.

         Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2009 года Санников С.О. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 2450 руб.

         Осужденный Санников С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 июля 2009 года в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Санникова С.О. осужденным по указанному выше приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Санников С.О. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, назначенное ему наказание является слишком строгим, и просит смягчить ему наказание на более весомый срок, чем один месяц лишения свободы.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении Санникова Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи