Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1651 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Кирюнова П.С., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационные представление прокурора Тимофеевой М.Ю. и жалобы осужденного Коновалова Е.в. и его защитника - адвоката Кирюнова П.С. на постановление Завьяловского районного суда УР от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ КП-11 УФСИН РФ по УР о переводе осужденного Коновалова Евгения Владимировича, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженца ФИО12 области, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Кирюнова П.С., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что постановление следует изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда удовлетворено представление администрации ФБУ КП-11 УФСИН РФ по УР о переводе осужденного Коновалова Е.В. для отбывания наказания, назначенного приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23 августа 2010 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок 3 года 7 месяцев 23 дня в связи со злостным нарушением Коноваловым Е.В. порядка отбывания наказания - употреблением спиртных напитков, и признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда. По мнению прокурора, в нарушение п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд, удовлетворяя представлении КП-11 о переводе Коновалова Е.В. в исправительную колонию, в резолютивной части постановления неверно определил режим исправительной колонии - строгий, хотя осужденный подлежал переводу в исправительную колонию общего режима. В кассационных жалобах осужденный Коновалов Е.В. и адвокат Кирюнов П.С. выражают несогласие с постановлением суда. По их мнению, при вынесении постановления судом не учтены личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие вину осужденного, наличие у осужденного тяжелых заболеваний, которые при отбывании наказания в исправительной колонии принесут ему физические и нравственные страдания. Осужденный также указывает, что судом не учтено наличие у него 3 группы инвалидности, отсутствие у него нарушений за период отбытого наказания, его активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. Осужденный также не согласен с тем, что ему определен строгий режим исправительной колонии, и указывает, что неверно судом установлен срок неотбытого наказания на момент вынесения постановления. Осужденный и его защитник просят постановление суда отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы представления и жалоб, заслушав выступление адвоката Кирюнова П.С., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что постановление суда следует изменить, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановление изменить по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Судом же принято решение о переводе Коновалова Е.В. в исправительную колонию строгого режима, что не соответствует указанным требованиям закона. Кроме этого, судом также неверно определен осужденному оставшийся неотбытый срок наказания, который на момент вынесения постановления суда составлял 3 года 6 месяцев и 24 дня. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения. В остальной части постановление является законным и обоснованным. Из представления администрации ФБУ КП-11 УФСИН РФ по УР и приложенных к нему материалов следует, что Коновалов Е.В. в период отбывания наказания допустил злостное нарушение режима отбывания наказания - употребление спиртных напитков. В связи с этим он признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания не отрицается самим осужденным и подтверждается совокупностью представленных материалов проверки, проведенной администрацией по указанному факту, которые исследованы в суде и надлежащим образом, правильно оценены. В соответствии со ст. 116 и ч. 4 ст. 78 УИК РФ за употребление спиртных напитков осужденный может быть признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда об изменении вида исправительного учреждения Коновалова Е.В. мотивированы и основаны на исследованных материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката не могут быть признаны состоятельными. Руководствуясь ст. 377-379, 382, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2011 года в отношении Коновалова Евгения Владимировича изменить, кассационные представление и жалобы частично удовлетворить. Считать Коновалова Е.В. переведенным из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные представление и жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: