Судья - Голубев В.Ю. Дело - 22-1615 г.Ижевск 23 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. адвоката - Гусельникова В.С. при секретаре - Федоровой О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К.А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство К.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора и снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: К.А.А. осуждена по приговору Каракулинского районного суда от 26 ноября 2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Каракулинского районного суда от 30 марта 2009 года осуждена по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2011 года указанное ходатайство осужденной удовлетворено частично и постановлено считать ее осужденной: по приговору от 26 ноября 2008 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная, выразив несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания или изменить вид исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденной суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: