Судья - Голубев В.Ю. Дело -22-1613 г.Ижевск 23 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. при секретаре - Федоровой О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.А.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного М.А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об изменении постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: М.А.В. осужден по приговоруГлазовского городского суда УР от 19 мая 2004 года по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 сентября 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 19 мая 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд постановил считатьМусихина А.В. осужденнымпо приговору Глазовского городского суда УР от 19 мая 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 22 июля 2004 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, указал, что суд должен был смягчить ему назначенное наказание, поскольку исключение из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, обязывает суд учитывать положения ч.2 ст.56 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения. Поскольку изменения редакции ст.70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении М.А.В. изменить, наказание, назначенное приговором Глазовского городского суда УР от 19 мая 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 22 июля 2004 года), снизить с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: