Судья - Горулева Л.М. Дело - 22-1625 г.Ижевск 25 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Полевой И.Л. при секретаре - Сараевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя В.Л.А. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя В.Л.А. на постановление инспектора ОДН ОМ № УВД по г.Ижевску И.Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 года и постановление заместителя прокурора <адрес> К.Б.Т. об отказе в удовлетворении жалобы от 17.05.2011 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 июня 2011 года в обжалуемое постановление внесены уточнения и постановлено считать датой вынесения данного постановления 21 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об изменении даты вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя и отмене постановления суда от 22 июня 2011 года, судебная коллегия у с т а н о в и л а: заявитель В.Л.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление инспектора ОДН ОМ № УВД по <адрес> И.Н.В. от 5 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление заместителя прокурора <адрес> К.Б.Т. от 17 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, считая данные постановления незаконными и необоснованными ввиду их противоречивости. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска данная жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указано, что постановление суда датировано 20 июня 2011 года, тогда как фактически судебное заседание закончилось 21 июня 2011 года,таким образом, в нарушение норм уголовно-процессуального закона судебный акт был вынесен до окончания рассмотрения жалобы. Кроме того, полагает, что проверка по ее жалобе проведена неполно, поскольку не были проверены все ее доводы, тем самым укрывается преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным. Постановление инспектора ОДМ ОМ № УВД по <адрес> И.Н.В. от 05.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя прокурора <адрес> К.Б.Т. от 17.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы просит признать незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решение об отказе в удовлетворении жалобы суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и материалам проверки, а потому судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и полагает необходимым с решением суда согласиться. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Из протокола судебного заседания следует, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя судом вынесено 21 июня 2011 года. В кассационной жалобе заявитель также не оспаривает факт окончания судебного заседания 21 июня 2011 года. Техническая ошибка - неправильное указание судом даты вынесения постановления (20 июня 2011 года вместо 21 июня 2011 года) не нарушила прав участников судебного разбирательства, а также не влияет на существо принятого судом решения, его законность, обоснованность и справедливость, и данное нарушение не может быть признано существенным, влекущим отмену постановления суда. Таким образом, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. В то же время, постановление суда от 22 июня 2011 года о внесении изменений в постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 17 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Первомайского районного суда г.Ижевска об отказе в удовлетворении жалобы заявителя В.Л.А. изменить, считать данное постановление вынесенным 21 июня 2011 года. В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 июня 2011 года об уточнении даты вынесения постановления об отказе в удовлетворении жалобы заявителя В.Л.А., отменить. Председательствующий: Судьи: