К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                     25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.

с участием:

прокурора - Полевой И.Л.

адвоката - Матвеева Д.В.

осужденного - М.А.В.

потерпевшей - Т.А.А.

представителя потерпевшей - Г.В.И.

при секретаре - Сараевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.А.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2011 года, которым:

М.А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с осужденного 200000 рублей в пользу потерпевшей Т.А.А. в качестве компенсации морального вреда.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, 28 июня 2011 года Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено постановление об исполнении вышеуказанного приговора в части гражданского иска с учетом частичного возмещения причиненного морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей и выступление ее представителя, выразивших несогласие с кассационной жалобой, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления о снижении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, и отмене постановления суда от 28 июня 2011 года, судебная коллегия                                

                                     у с т а н о в и л а:

судом М.А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 29 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части гражданского иска, снизив размер компенсации морального вреда до 100000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. Полагает, что сумма, определенная судом в качестве компенсации морального вреда, является завышенной и не подтвержденной объективными доказательствами.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Считает необходимым снизить сумму исковых требований потерпевшей, подлежащую взысканию, с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением. Просит приговор отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда рассмотрен правильно, размер компенсации морального вреда - 200000 рублей определен в соответствии с добытыми доказательствами и действующим законодательством, поэтому доводы жалобы и представления в этой части являются несостоятельными.

Вместе с тем, приговор в части удовлетворения гражданского иска подлежит исполнению с учетом частичной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.188), а потому оставшаяся сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 170000 рублей.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

В то же время, постановление суда от 28 июня 2011 года о внесении исправлений в резолютивную часть приговора от 27 июня 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. В соответствии с положениями главы 47 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут разрешаться судом лишь после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. На момент вынесения постановления приговор, в связи с его обжалованием, в законную силу не вступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

                                   о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2011 года в отношении М.А.В. изменить, оставшаяся сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 170000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 июня 2011 года в отношении М.А.В. об уточнении размера компенсации морального вреда отменить.

Председательствующий:

Судьи: