Судья - Бачеев С.Н. Дело - 22-1626 г.Ижевск 25 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Полевой И.Л. адвоката - Чуракова В.С. при секретаре - Сараевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Н.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Г.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обрат ную силу. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Малопургинского районного суда УР от 2 августа 2010 го да (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной кол легии по уголовным делам Верховного суда УР от 30 сен тября 2010 года) Г.Н.В. осужден по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Увинского районного суда УР от 16 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено считать его осужденным по приговору Малопургинского районного суда УР от 2 августа 2010 года по ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. В обоснование этого указал, что при определении срока наказания суд не принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение при определении размера наказания; дело рассмотрено в порядке особого производства; до начала судебного заседания им полностью возмещен ущерб потерпевшему, который не имел к нему претензий; обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Решение суда о снижении наказания на 1 месяц необоснованно. Полагает, что с учетом всех обстоятельства дела и его характеристик наказание должно быть снижено наполовину. Просит постановление суда изменить, смягчив назначенное наказание до 1 года 6 месяцев. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Г.Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи